Ledare: AF-privatiseringen är ett stort fiasko

Array

Nu har vi fått ett starkt bevis på att privatiseringen av Arbetsförmedlingen (Af) under statsminister Stefan Löfvens regeringsperiod var ett stort misslyckande.

Regeringens eget forskningsorgan IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering) har i en aktuell forskningsrapport visat att Löfvens reform ökade kostnaderna för bekämpningen av arbetslösheten samtidigt som arbetslösheten inte minskade.

Denna reform från 2020 kallad Rusta och matcha var redan från början starkt kritiserad eftersom Af tidigare under 2000-talet prövade ett system med privata handledare för att försöka minska arbetslösheten. Experimentet frammanat av Af:s allt mindre effektiva egna insatser mot arbetslösheten ledde inte mot uppsatta mål utan till mycket dåliga resultat, höga kostnader och starka inslag av oseriös verksamhet.

Systemet med privata handledare blev ett inslag i Löfvens Januariavtal år 2019 och generösa bidrag till privata aktörer jämfört med Af:s traditionella metoder skulle ge positiva resultat. Forskarna i IFAU-utredningen säger att trots högre bidrag kom de arbetslösa …”inte snabbare in på arbetsmarknaden och de började inte heller studera oftare än dem som inte anvisats till insatsen (jämfört med Af:s egna insatser – min anm)”.

Ett annat resultat av reformen som kommunerna apostroferat har varit att arbetslösa på landsbygden fått mindre insatser beroende på avsaknad av privata handledare/företag med tillräcklig kompetens.

Flera kommuner och lokala projekt för att lösa arbetslösheten – kommuner som Fagersta, Hultsfred och Skellefteå – önskade före reformens införande att få tävla om de nya Af-medlen för att utveckla sina lokala modeller. Detta nekades trots att de aktuella och många andra kommuner kunde visa upp anmärkningsvärt lyckade satsningar för att lösa den lokala arbetslösheten.

I exempelvis Fagersta hade man en process där man med hjälp av sociala insatser, arbetsträning, individuell utbildning samt lokala småföretag till och med fick en stor andel av de långtidsarbetslösa att gå vidare till ordinära jobb och gedigen utbildning.

Att på den centrala nivån strunta i att lyssna till lokala erfarenheter kan inte sällan bli både kostsamt och misslyckat!