Ägaren till gården, Lars Hultström, har tidigare krävt ett skadestånd på nästan en miljon kronor. Men för några veckor sedan ångrade han sig och drog tillbaka skadeståndskravet.

Under två års tid tog sig aktivister från Djurrättsalliansen in på närmare 100 grisgårdar runt om i landet för att dokumentera hur svenska grisar har det. I november släpptes bilder och filmer som spreds via media och orsakade stort rabalder.

Aktivisternas bilder visade skadade, sjuka och döda grisar i smutsiga boxar utan tillräckligt med strö. 92 djurägare polisanmäldes men bara en anmälan ledde till åtal. En grisbonde i Säffle åtalades för att ha hållit alltför många suggor fixerade. Bonden vägrade acceptera strafföreläggande och valde istället domstolsförhandlingar.

– Han blev frikänd i tingsrätten och domen har inte överklagats, säger Dag Rogne, ordförande för LRF:s regionstyrelse i Värmland.

De värmländska bönderna lämnade i våras in en motion till LRF:s förbundsstämma där de föreslår att LRF centralt ska forma en erfarenhetsgrupp och upprätta ett register med lantbrukare som på olika sätt och av olika anledningar blivit utsatta för granskning av medierna.

– Vi tänkte oss ungefär samma system som brottsofferjouren, att vi ska kunna hjälpa och stötta varandra i utsatta lägen. Via erfarenhetsbanken ska man kunna få råd om hur man bör uppträda inför media och få prata med någon om vad en rättegång exempelvis innebär. Vi vet av erfarenhet att ett samtal med någon som har varit i samma situation kan upplevas som en stor hjälp, säger Dag Rogne.

Motionen togs upp till diskussion på förbundsstämman, men lämnades utan åtgärd.

– Stämman kom fram till att ett centralt register skulle bli svårt att hantera och överlåter till de olika regionerna att hantera frågan, säger han.

Lars Hultström hörde också till dem som polisanmäldes. Han tvingades dessutom avgå från sina uppdrag som ordförande för Swedish Meats och som ledamot i styrelserna för HK Scan och Svenska Djurhälsovården.

Men anmälan ledde aldrig till åtal. Istället lades förundersökningen mot Hultström ned. ”Sammantaget indikerar de bedömda filmsekvenserna att brister i hanteringen av sjuka och skadade djur kan föreligga, men i de individuella fallen går det inte utifrån filmsekvenserna att till 100 procent intyga att inte rimliga åtgärder vidtagit för att undvika lidande” skrev kammaråklagare Michael Forsberg i sitt beslut.

Lars Hultström krävde till att börja med skadestånd från de båda djurrättsaktivister på 948 365 kronor. För några veckor sedan valde han att dra tillbaka sitt skadeståndskrav. Åtalet för olaga intrång ligger dock kvar och ärendet kommer i nästa vecka upp i tingsrätten i Nyköping.